定作合同纠纷 （2014）乐立管终字第36号

本案为定作合同纠纷，兰州金刚轮胎有限责任公司与乐山市亚轮模具有限公司签订的《乐山市亚轮模具有限公司销售合同》（编号：11021808号）中约定的“因履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交需方所在地法院解决。”中的“需方”二字在该合同中已除去。故其约定管辖不明确，本案应适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案是兰州金刚轮胎有限责任公司向乐山市亚轮模具有限公司定作机械设备，故加工行为地在乐山市亚轮模具有限公司所在地乐山市市中区，即合同履行地为乐山市市中区，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李庆金审判员　

本案为定作合同纠纷，兰州金刚轮胎有限责任公司与乐山市亚轮模具有限公司签订的《乐山市亚轮模具有限公司销售合同》（编号：11021808号）中约定的“因履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交需方所在地法院解决。”中的“需方”二字在该合同中已除去。故其约定管辖不明确，本案应适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案是兰州金刚轮胎有限责任公司向乐山市亚

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐立管终字第36号上诉人（原审被告）：兰州金刚轮胎有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：乐山市亚轮模具有限公司。法定代表人：刘裕厚，董事长。上诉人兰州金刚轮胎有限责任公司因定作合同纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉，称：双方于2011年2月签订的《乐山市亚轮模具有限……