买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终2203号

顺福昌公司与瑞泽公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。顺福昌公司与瑞泽公司双方于2013年1月19日签订的采购合同明确约定有效期为一年，故瑞泽公司关于2014年及以后的买卖业务均应以此采购合同约定为准的主张，无事实依据，不予采信，2014年及此后的业务往来应适用2014年签订的供货协议之约定，无约定的事项依据法律规定处理。顺福昌公司为证明其供货数量及瑞泽公司的付款数额，提供“以车顶款”协议书、往来余额对账单、发货未开票明细表（附代存单）经瑞泽公司质证，对证据真实性无异议，对上述证据的效力予以确认，认定瑞泽公司欠顺福昌公司货款共计7666780.61元（4905000元+2378961.70元+382818.91元），扣除瑞泽公司已付的1300000元，欠款数额为6366780.61元（7666780.61元-1300000元）。因双方往来余额对账单中明确记载“以车顶款”协议未执行、款未付，且瑞泽公司在双方对账后仅支付了1300000元货款，故瑞泽公司庭审中主张欠款数额应待查明双方之间“以车顶款”协议履行情况之后确定的

顺福昌公司与瑞泽公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。顺福昌公司与瑞泽公司双方于2013年1月19日签订的采购合同明确约定有效期为一年，故瑞泽公司关于2014年及以后的买卖业务均应以此采购合同约定为准的主张，无事实依据，不予采信，2014年及此后的业务往来应适用2014年签订的供货协议之约定，无约定的事项依据法律规定处理。顺福昌公司为证明其供货数量及瑞泽公司的付款数额，提供“以车顶款”协议书、往来余额对账单、发货未开票明细表（附代存单）经瑞泽公司质证，对证据真实性无异议，对上述证据的效力予以确认，认定瑞泽公司欠顺福昌公司货款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2203号上诉人（原审被告）：山东瑞泽重工有限公司。法定代表人：李爱平，董事长。委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊顺福昌橡塑有限公司。法定代表人：郭延顺，董事长。委托代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。上诉人山东瑞泽重工有限公司（以下简称瑞泽公司）因与被上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司（以下简称顺福昌……