民间借贷纠纷 （2017）辽02民再91号

合法的借贷关系受法律保护。关于原审原告与刘长林于2013年9月10日签订的《借款协议》是否为2011年8月31日的60万元借款重新签订的及案涉借款是否已经清偿问题。刘长林于2011年8月31日向原审原告陆全一出具了60万元的借条及声明书，原审原告当日将借款转入刘长林指定的第三人王宏军账户，陆全一与刘长林之间形成了借贷关系，虽然刘长林认可原审原告汇入第三人账户的款项为借款，但是并未约定案涉借款由第三人王宏军偿还，因此，还款义务人为刘长林，并非第三人王宏军。原审原告否认第三人在借款到期后转入的款项为偿还本案借款，原审被告及第三人均未提供证据证明原审原告、刘长林及第三人约定该款项为偿还本案借款，由于原审原告与第三人王宏军之间有其他债权债务关系，第三人向原审原告转款后给原审原告出具的书证表明60万元借款尚未清偿，因此第三人所转的款项无法认定为偿还本案借款。故原审被告及第三人所述60万元借款已经还清的主张，不予采纳。刘长林在未偿还陆全一60万元借款的情况下，陆全一与刘长林形成新的大额借款关系与常理不符，故原审原告主张双方于2013年9月10日签订的86万元借款协议系2011年8月31日形成的60

合法的借贷关系受法律保护。关于原审原告与刘长林于2013年9月10日签订的《借款协议》是否为2011年8月31日的60万元借款重新签订的及案涉借款是否已经清偿问题。刘长林于2011年8月31日向原审原告陆全一出具了60万元的借条及声明书，原审原告当日将借款转入刘长林指定的第三人王宏军账户，陆全一与刘长林之间形成了借贷关系，虽然刘长林认可原审原告汇入第三人账户的款项为借款，但是并未约定案涉借款由第三人王宏军偿还，因此，还款义务人为刘长林，并非第三人王宏军。原审原告否认第三人在借款到期后转入的款项为偿还本案借款，原审被告及第三人均未提供证据证明原审原告、刘长林及第三人约定该款项为偿还本案借款，由于

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民再91号上诉人（原审被告）：李东，女，1949年12月21日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆全一，男，1965年5月26日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市……