（2015）扬民终字第01051号

合法的借贷关系受法律保护。根据王化年的陈述，因王五田向王化年出具了5万元的借条，故应认定王化年向王和地借款是用于出借给王五田的，即使如王化年所述王和地是将钱交付给王五田，也应认定王化年是同意的，且2010年4月10日的借条中，王化年与王五田系共同借款人，在未明确约定具体收款人时，王和地可以将借款给付任何一个借款人，王化年与王五田就该笔借款都负有清偿义务。王和地提供的两份借条及其陈述能够证明王化年欠王和地借款5万元，现王和地主张王化年偿还借款5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王化年辩称，两次借款王和地实际仅给付了4.5万元，另5000元是预扣的利息，但未提供证据予以证实，故本院对王化年的该辩解意见依法不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：王化年应于本判决发生法律效力之日起十日内向王和地支付借款本金5万元及利息（从2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

合法的借贷关系受法律保护。根据王化年的陈述，因王五田向王化年出具了5万元的借条，故应认定王化年向王和地借款是用于出借给王五田的，即使如王化年所述王和地是将钱交付给王五田，也应认定王化年是同意的，且2010年4月10日的借条中，王化年与王五田系共同借款人，在未明确约定具体收款人时，王和地可以将借款给付任何一个借款人，王化年与王五田就该笔借款都负有清偿义务。王和地提供的两份借条及其陈述能够证明王化年欠王和地借款5万元，现王和地主张王化年偿还借款5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王化年辩称，两次借款王和地实际仅给付了4.5万元，另500

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01051号上诉人（原审被告）王化年。委托代理人周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王和地。委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。上诉人王化年因与被上诉人王和地民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第0055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日……