民间借贷纠纷 （2021）闽01民再37号

黄增霖作为债务人对一审法院的诉争借款无异议，且根据一审法院调取的郑辉及其配偶与黄增霖之间2012年至今的流水账，均未发现黄增霖存在还款的证据，故一审法院依法认定黄增霖尚欠郑辉借款本金45万元。2.本案诉争款项是否为夫妻共同债务。黄增霖提交福建福清汇通农村商业银行借款借据复印件以及存款明细账，用以证明本案诉争款项系用于偿还两原审被告于2007年向福建福清汇通农村商业银行借款，本案诉争借款系夫妻共同债务的事实。郑辉质证称，对黄增霖提交的证据无异议。杨桂容质证称，黄增霖、杨桂容于2007年向福建福清汇通农村商业银行抵押借款不存在延续性，该款项已于2008年一年期到期后就应该结清，黄增霖之后再行借款与杨桂容无关。杨桂容对黄增霖2008年之后的贷款用途均一无所知。一审法院认为，2007年2月27日，黄增霖与杨桂容将房产抵押给福建福清汇通农村商业银行并获得授信额度为45万元的借款。根据一审法院向福建福清汇通农村商业银行调取的黄增霖、杨桂容相关借款合同材料，黄增霖系作为贷款人、杨桂容系作为保证人向福建福清汇通农村商业银行贷款，黄增霖、杨桂容对该借款的借款年限、借款金额以及责任的承担方式均应知晓。虽然

黄增霖作为债务人对一审法院的诉争借款无异议，且根据一审法院调取的郑辉及其配偶与黄增霖之间2012年至今的流水账，均未发现黄增霖存在还款的证据，故一审法院依法认定黄增霖尚欠郑辉借款本金45万元。2.本案诉争款项是否为夫妻共同债务。黄增霖提交福建福清汇通农村商业银行借款借据复印件以及存款明细账，用以证明本案诉争款项系用于偿还两原审被告于2007年向福建福清汇通农村商业银行借款，本案诉争借款系夫妻共同债务的事实。郑辉质证称，对黄增霖提交的证据无异议。杨桂容质证称，黄增霖、杨桂容于2007年向福建福清汇通农村商业银行抵押借款不存在延续性，该款项已于2008年一年期到期后就应该结清，黄增霖之后再行借款与

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民再37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂容，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑辉，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄增霖，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：丁文辉，北京德恒（福州）律……