其他行政行为 （2017）最高法行申2762号

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对陆三民政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到陆三民公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；陆三民未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审法院判决驳回陆三民的诉讼请求，并无不当。综上，陆三民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆三民的再审申请。审　判　长　　梁凤云代理审判员　　王海峰代理审判员　　沈小平二〇一七年六月二十三日书　记　员　　卫倩男

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对陆三民政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到陆三民公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；陆三民未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆三民，男，1947年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。再审申请人陆三民因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016……