民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第02298号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈群于2013年1月24日出具的向伍光华借款的“借条”，结合伍光华之嫂李胜英的银行账户转账记录，伍光华与陈群在审理中所作的相关陈述，可以认定陈群向伍光华借款10万元的事实。陈群在2013年1月24日出具的“借条”中已明确“于2013年7月24日归还”，陈群即应按约定偿还借款，陈群至今未偿还借款，已构成违约，现伍光华要求陈群偿还借款之请求合法，本院应予支持。陈群出具的借条中没有载明利息计算、支付方式，陈群在审理中表示按口头约定的利率支付了截止到2013年6月底前的借款利息，而伍光华要求陈群从2013年7月24日起按银行同期贷款利息支付利息。本案中，伍光华要求陈群偿还的借款，系于2013年7月24日到期，可确定陈群未曾支付过此笔借款到期后的利息。陈群违反了其“于2013年7月24日归还”的承诺，伍光华要求陈群从2013年7月24日开始按银行同期贷款利率计付利息，但陈群应支付的逾期利息不应从2013年7月24日起开始起算，而应从约定的借款期限届满之次日，即从2013年7月25日起开始计付。故结合原告的诉求，陈群应从2013年7月25

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈群于2013年1月24日出具的向伍光华借款的“借条”，结合伍光华之嫂李胜英的银行账户转账记录，伍光华与陈群在审理中所作的相关陈述，可以认定陈群向伍光华借款10万元的事实。陈群在2013年1月24日出具的“借条”中已明确“于2013年7月24日归还”，陈群即应按约定偿还借款，陈群至今未偿还借款，已构成违约，现伍光华要求陈群偿还借款之请求合法，本院应予支持。陈群出具的借条中没有载明利息计算、支付方式，陈群在审理中表示按口头约定的利率支付了截止到2013年6月底前的借款利息，而伍光华要求陈群从2013年7月24日起按银行同期贷款利息支付利

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02298号上诉人（原审被告）：胡在津，×××××年××月××日出生。委托代理人：李贵宾。被上诉人（原审原告）：伍光华，×××××××××××出生。委托代理人：喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。委托代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈群，××××××××××××出生。上诉人胡在津与被上诉人伍光华、陈群民间借……