（2014）泰中行诉终字第00082号

本案中陈家铭的起诉不符合行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈家铭的起诉，不予受理。上诉人陈家铭提起上诉称：原审裁定没有法律依据，证据表明泰兴市国土资源局已认定泰兴市交通运输局占地、施工行为违法，即行政认定违法，泰兴市交通运输局是政府主管交通部门，上诉人提起行政诉讼具有法律据。泰兴市交通运输局占地、施工违法行为已损害了上诉人的利益，本质上具有因果关系，上诉人通过司法确认泰兴市交通运输局的相关违法行为以维护上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，行政机关具体行政行为是行政机关行使行政管理权力，对特定对象作出的有关权利义务的行为。本案上诉人陈家铭所诉泰兴市交通运输局实施334省道泰兴姚王段占地、施工行为，不属泰兴市交通运输局依职权对上诉人陈家铭实施行政管理行为，上诉人陈家铭所提“要求确认泰兴市交通运输局对334省道泰兴姚王段占地、施工的行为违法，判令泰兴市交通运输局对陈家铭位于泰兴市334省道姚王段桑木村范围内被毁的承包地和宅基地进行原状恢复”之请求，不属于行政审判权限

本案中陈家铭的起诉不符合行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈家铭的起诉，不予受理。上诉人陈家铭提起上诉称：原审裁定没有法律依据，证据表明泰兴市国土资源局已认定泰兴市交通运输局占地、施工行为违法，即行政认定违法，泰兴市交通运输局是政府主管交通部门，上诉人提起行政诉讼具有法律据。泰兴市交通运输局占地、施工违法行为已损害了上诉人的利益，本质上具有因果关系，上诉人通过司法确认泰兴市交通运输局的相关违法行为以维护上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，行政机关具体行政行为是行政机关

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行诉终字第00082号上诉人（原审起诉人）陈家铭。上诉陈家铭因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院收到陈家铭诉泰兴市交通运输局的起诉状，陈家铭要求确认泰兴市交通运输局对334省道泰兴姚王段占地、施工的行为违法，判令泰兴市交通运输局对陈家铭位于泰兴市334省道姚王段桑木村范围内被毁的承包地和宅……