买卖合同纠纷 （2017）豫15民辖终68号

本案当事人双方因购买蓝音钻牌耳机货款结算而引起买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在书面欠条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，马国明诉请孙志超偿还欠款，接收货币的马国明一方所在地为合同履行地。马国明向其住所地河南省潢川县人民法院提起诉讼，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回被告孙志超的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年七月十一日书记员　　石　琳 更多数据：www.

本案当事人双方因购买蓝音钻牌耳机货款结算而引起买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在书面欠条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，马国明诉请孙志超偿还欠款，接收货币的马国明一方所在地为合同履行地。马国明向其住所地河南省潢川县人民法院提起诉讼，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回被告孙志超的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终68号上诉人（原审被告）：孙志超，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：马国明，男，汉族，1972年2月2出生，住河南省潢川县。上诉人孙志超因与被上诉人马国明买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1004-1号民事裁定，向本院提起上诉。孙志超上诉称，一审法院没有查明事……