买卖合同纠纷 （2019）苏1182民初3639号
裁判要旨
被告陈意祥向原告许玉山购买玻璃制品，结欠货款230000元的事实，有被告陈意祥出具的欠条为据，本院予以认定。 欠条中明确载明，被告结欠原告许玉山玻璃货款，且江苏锦友玻璃制品有限公司亦出具证明，证实被告陈意祥欠原告许玉山门窗玻璃款系原告许玉山个人债务，与江苏锦友玻璃制品有限公司无关，原告许玉山也不是江苏锦友玻璃制品有限公司的员工。 因此，被告陈意祥出具的欠条以及江苏锦友玻璃制品有限公司出具的证明，与原告许玉山表明的其是江苏锦友玻璃制品有限公司的中介商的陈述相吻合，据此，原告许玉山有权向被告陈意祥主张权利，要求被告陈意祥给付玻璃制品欠款，原告诉讼主体资格应当适格。 被告提出的原告许玉山系江苏锦友玻璃制品有限公司的员工，其向原告许玉山购买玻璃制品，原告许玉山系职务行为的抗辩意见，本院不予采信。 被告陈意祥对应于2019年7月底给付80000元欠款的事实予以认可，被告陈意祥应当按欠条中约定的期限支付货款80000元，被告陈意祥未能按期支付欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告许玉山要求被告陈意祥支付80000元欠款及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。 被告周丹在欠条上签字担保，没有约定
摘要
3639许玉山与陈意祥、周丹买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3639号原告:许玉山，男，1965年9月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。 被告:陈意祥，男，1969年12月18日生，汉族，住扬中市。 被告：周丹，女，1989年1月26日生，汉族，住扬中市。 共同委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 原告许玉山与被告陈意祥、周丹买卖合……