委托合同纠纷 （2016）内01民终521号

本案的争议焦点为王果丽的诉讼请求是否具有事实及法律依据。王果丽委托刘宽河为其子安排工作，欲通过找关系影响国家招考录用工作人员。该委托事项违法，委托合同无效。合同自始没有法律效力，刘宽河收取的6万元应当予以返还。王果丽请求刘宽河返还利息，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘宽河于判决生效后十日内返还王果丽6万元；二、驳回王果丽其他诉讼请求。案件受理费1420元及公告费560元，由刘宽河负担。刘宽河不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院程序违法。刘宽河未接到原审法院的开庭传票，在刘宽河毫不知情也未经公告的情况下原审法院组织开庭，程序违法。原审法院判决书送达程序违法。判决书送至刘宽河妹妹家中，留置送达案外人不符合法律规定；二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。王果丽委托刘宽河帮其子找工作，刘宽河找朋友帮忙已安排工作，刘宽河支出费用3万元，王果丽也相应给付了3万元。至于王果丽一审中所称6万元费用，刘宽河并未实际收取。请求：撤销原审判决，依法

本案的争议焦点为王果丽的诉讼请求是否具有事实及法律依据。王果丽委托刘宽河为其子安排工作，欲通过找关系影响国家招考录用工作人员。该委托事项违法，委托合同无效。合同自始没有法律效力，刘宽河收取的6万元应当予以返还。王果丽请求刘宽河返还利息，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘宽河于判决生效后十日内返还王果丽6万元；二、驳回王果丽其他诉讼请求。案件受理费1420元及公告费560元，由刘宽河负担。刘宽河不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院程序违法。

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终521号上诉人（原审被告）刘宽河，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）王果丽，女，1964年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市昆区。委托代理人贾喜平，男，1961年6月20日出生，汉族，无业，住址同上，系王果丽之夫。委托代理人郭喜生，男，1952年5……