租赁合同纠纷 （2021）苏02民终918号

作为民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中双方争议的土地租赁合同签订主体是惠展基础公司与汪家兵、王旭峰，合同内容中也对土地用途作出明确系临时活动板房搭设。合同履行过程中，款项的交付系由个人缴纳，与惠展物流公司无涉，亦无其他证据证明该土地租赁合同实际履行主体为惠展物流公司。惠展物流公司于土地租赁合同签订后一年左右设立，汪家兵并非惠展物流公司股东，惠展物流公司向市场监督部门提供的公司注册地址也并非双方争议的租赁土地上。惠展物流公司以汪家兵在公司发起设立过程中租赁案涉争议土地为由，向法院提起诉讼，与合同签订主体、合同履行情况以及惠展物流公司设立过程中公示的股东信息、注册地址、注册地址信息均相悖公司提起本案诉讼，并非适格原告，应当依法驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定：驳回惠展物流公司的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。案涉土地租赁合同签订主体是惠展基础公司与汪家兵、王旭峰，惠展物流公司虽主张汪家兵系在其公司发起设立过程中代表公司签订，但惠展物流公司的工商登记资料显示

作为民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中双方争议的土地租赁合同签订主体是惠展基础公司与汪家兵、王旭峰，合同内容中也对土地用途作出明确系临时活动板房搭设。合同履行过程中，款项的交付系由个人缴纳，与惠展物流公司无涉，亦无其他证据证明该土地租赁合同实际履行主体为惠展物流公司。惠展物流公司于土地租赁合同签订后一年左右设立，汪家兵并非惠展物流公司股东，惠展物流公司向市场监督部门提供的公司注册地址也并非双方争议的租赁土地上。惠展物流公司以汪家兵在公司发起设立过程中租赁案涉争议土地为由，向法院提起诉讼，与合同签订主体、合同履行情况以及惠展物流公司设立过程中公示的股东信息、注

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终918号上诉人（原审原告）：无锡惠展物流仓储有限公司，住所地无锡惠山经济开发区风电园风能路**。法定代表人：汪申炳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：无锡惠展基础工程有限公司，住所，住所地无锡市惠山区金惠路**（开发区）div>法定代表人：范洁琼，该公司总经理。上诉人无锡惠展物流仓储有限公司（以下简称惠展物流公司）因与被上诉人无锡……