买卖合同纠纷 （2014）延中民二终字第216号

原审中上诉人主张黑龙江省苇河林业局人造板厂是涉案买卖的买受人，上诉人不是买受人，但根据上诉人在涉案买卖合同落款的买受人处签署自己姓名，而黑龙江省苇河林业局人造板厂并未在该合同书上加盖公章，也没有证据证明该厂委托白亚彬签署涉案买卖合同，且上诉人个人接收买卖标的物并支付部分货款、出具欠据的事实，足以认定上诉人是涉案买卖合同的买受人，故原审判决由上诉人支付拖欠的货款正确。二审中上诉人主张双方从2005年开始形成买卖合同关系，尚志市昌发木业有限公司是买卖合同的买受人。因该公司于2011年成立，并非2005年成立，该公司也未在涉案买卖合同（2011年）中加盖公章，也无其他证据证明该公司是涉案合同签订人，故上诉人的该主张本院不予支持。本案中，上诉与被上诉人并未约定被上诉人先开增值税发票后，上诉人再支付货款。所以上诉人以被上诉人尚未开具增值税发票为由拒付货款的主张，本院不予支持。关于未开增值税发票所涉及的相关问题，应由税务机关依法处理。综上，上诉人白亚彬的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

原审中上诉人主张黑龙江省苇河林业局人造板厂是涉案买卖的买受人，上诉人不是买受人，但根据上诉人在涉案买卖合同落款的买受人处签署自己姓名，而黑龙江省苇河林业局人造板厂并未在该合同书上加盖公章，也没有证据证明该厂委托白亚彬签署涉案买卖合同，且上诉人个人接收买卖标的物并支付部分货款、出具欠据的事实，足以认定上诉人是涉案买卖合同的买受人，故原审判决由上诉人支付拖欠的货款正确。二审中上诉人主张双方从2005年开始形成买卖合同关系，尚志市昌发木业有限公司是买卖合同的买受人。因该公司于2011年成立，并非2005年成立，该公司也未在涉案买卖合同（2011年）中加盖公章，也无其他证据证明该公司是涉案合同签订人，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第216号上诉人（原审被告）：白亚彬，男，1969年12月22日生，汉族，黑龙江省尚志市昌发木业有限公司经理，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：敦化市耐帆胶带有限责任公司，住址吉林省敦化市。法定代表人：姜志海，该公司经理。上诉人白亚彬因与被上诉人敦化市耐帆胶带有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）……