民间借贷纠纷 （2017）粤13民终3365号

本案系民间借贷纠纷。案外人曾日安、徐雪洪向原告借款30万元，并由被告承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议的焦点是：一、2013年5月15日《还款承诺书》与2010年11月18日案外人曾日安、徐雪洪向原告借款30万元是否是同一笔借款；二、被告对2010年11月18日案外人曾日安、徐雪洪的30万元借款的担保责任是否已过担保期限。关于2013年5月15日《还款承诺书》与2010年11月18日案外人曾日安、徐雪洪向原告借款30万元是否是同一笔借款的问题。本案中，原告提交的由被告出具的《还款承诺书》载明的借款人系被告邓国良，并未提及案外人曾日安、徐雪洪；且该承诺书载明的是借款人邓国良向原告陈海升借款20万元，与案外人曾日安、徐雪洪向原告借款的30万元金额不符；承诺书中载明借款时间是2011年11月7日至2013年6月6日，与本案借款的借款时间2010年11月18日至2011年5月17日亦不相符。对于上述不相符之处，原告既未给出合理说法，也未提供相应证据予以证实。故原告依据《还款承诺书》要求被告承担还款责任案外人曾日安、徐雪洪向原告借款30万元，本院不予支持。关于被告对201

本案系民间借贷纠纷。案外人曾日安、徐雪洪向原告借款30万元，并由被告承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议的焦点是：一、2013年5月15日《还款承诺书》与2010年11月18日案外人曾日安、徐雪洪向原告借款30万元是否是同一笔借款；二、被告对2010年11月18日案外人曾日安、徐雪洪的30万元借款的担保责任是否已过担保期限。关于2013年5月15日《还款承诺书》与2010年11月18日案外人曾日安、徐雪洪向原告借款30万元是否是同一笔借款的问题。本案中，原告提交的由被告出具的《还款承诺书》载明的借款人系被告邓国良，并未提及案外人曾日安、徐雪洪；且该承诺书载明的是借款人邓国

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3365号上诉人（原审原告）：陈海升，男，汉族，1979年10月10日出生，住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：胡松学，系广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欣，系广东指针律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓国良，男，汉族，1963年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈晓丽，系广东商盾律师事务所律师……