买卖合同纠纷 （2021）晋01民终791号

山西迎宪铸造有限公司与王某、张某1之间虽未签订书面买卖合同，但从山西迎宪铸造有限公司提供的装箱单、付款情况，结合当事人的陈述可认定双方形成买卖合同关系。我国合同法第一百零八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”山西迎宪铸造有限公司向王某、张某1提供了货物，王某、张某1在山西迎宪铸造有限公司催要货款时未能全额支付，系违约行为，现山西迎宪铸造有限公司要求其支付货款，符合法律规定，应予支持。关于山西迎宪铸造有限公司要求孟某承担责任的问题，孟某系山西迎宪铸造有限公司的员工，并非买卖合同的当事人，山西迎宪铸造有限公司要求孟某承担责任，没有法律依据，不予支持。王某、张某1经一审法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。判决如下：一、由王某、张某1于本判决生效后十五日内共同支付山西迎宪铸造有限公司货款179970元。二、驳回山西迎宪铸造有限公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交一份收据，证实其2018年12月10日也交给被上诉人货款1万元整。并就2014年

山西迎宪铸造有限公司与王某、张某1之间虽未签订书面买卖合同，但从山西迎宪铸造有限公司提供的装箱单、付款情况，结合当事人的陈述可认定双方形成买卖合同关系。我国合同法第一百零八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”山西迎宪铸造有限公司向王某、张某1提供了货物，王某、张某1在山西迎宪铸造有限公司催要货款时未能全额支付，系违约行为，现山西迎宪铸造有限公司要求其支付货款，符合法律规定，应予支持。关于山西迎宪铸造有限公司要求孟某承担责任的问题，孟某系山西迎宪铸造有限公司的员工，并非买卖合同的当事人，山西迎宪铸造有限公司要求孟

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终791号上诉人（原审被告）：张某1。委托诉讼代理人：李某，山东立善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西迎宪铸造有限公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：张某2，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某，住清徐县。原审被告：王某。上诉人张某1因与被上诉人山西迎宪铸造有限公司、孟某买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县……