（2015）一中民三终字第0270号

合法的民间借贷受法律保护。朱金恒借款后未按约偿还全部借款是本案成讼原因，故应承担偿还借款的责任。关于2014年7月14日朱金恒通过银行向刘铁生汇款4000元是否为偿还本案借款的问题，因刘铁生未提供双方还存在其他借贷关系的证据，且该笔汇款（2014年7月14日）发生在本案借款（2014年2月11日）之后，因此应认定该笔汇款是偿还本案借款。扣除该笔汇款后，朱金恒尚欠刘铁生借款8000元，应予以偿还。关于刘铁生要求朱金恒支付2014年4月11日至2015年1月11日借款利息1600元（按2013年贷款利率6%的四倍计算）的问题，因双方未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，刘铁生主张利息的期间应按银行同期贷款利率（6%）计算，其中2014年4月11日至2014年7月13日的逾期利息为（12000元＊94天＊6%／365）185元，2014年7月14日至2015年1月11日的逾期利息为（8000元＊182天＊6%／365）239元，故2014年4月11日至2015年1月11日期间的利息应为424元，对该数额一审法院予以支持，对刘铁生要求按2

合法的民间借贷受法律保护。朱金恒借款后未按约偿还全部借款是本案成讼原因，故应承担偿还借款的责任。关于2014年7月14日朱金恒通过银行向刘铁生汇款4000元是否为偿还本案借款的问题，因刘铁生未提供双方还存在其他借贷关系的证据，且该笔汇款（2014年7月14日）发生在本案借款（2014年2月11日）之后，因此应认定该笔汇款是偿还本案借款。扣除该笔汇款后，朱金恒尚欠刘铁生借款8000元，应予以偿还。关于刘铁生要求朱金恒支付2014年4月11日至2015年1月11日借款利息1600元（按2013年贷款利率6%的四倍计算）的问题，因双方未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0270号上诉人（原审被告）朱金恒。被上诉人（原审原告）刘铁生，无职业。上诉人朱金恒因与被上诉人刘铁生民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第0629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱金恒，被上诉人刘铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年2月11……