建设工程施工合同纠纷 （2014）六民一终字第00536号

部分写到：对工程质量不合格则约定山龙工贸可以通过索赔得到救济，工程质量不合格而拒绝付工程款则没有合同依据。后山龙工贸和恒宇公司均提起上诉，在上诉过程中，山龙工贸撤回上诉，安徽省高级人民法院对恒宇公司的上诉，于2013年10月30日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。另查明：原“六安市顺达建筑安装工程公司”于2005年2月15日改制“六安市恒宇建设工程有限公司”，后于2012年2月份变更为“安徽鼎力建筑工程有限公司”。原审法院认为：一、山龙工贸诉请要求鼎力公司、王永福赔偿50万元损失及利息问题。2008年3月8日，山龙工贸诉恒宇公司、王永福因厂房质量存在问题要求赔偿一案，双方案外达成《协议》，该《协议》属当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。山龙工贸履行了《协议》规定的撤诉义务，鼎力公司、王永福也应按《协议》规定履行义务，拒绝履行赔偿义务，应承担民事责任。原告诉请要求鼎力公司、王永福赔偿50万元损失及利息，于法有据，应予支持，但其利息应从法院裁定准许撤诉之日起计算为妥。鼎力公司、王永福辩称其《协议》内容，违背了王永福的真实意思表示，《协议》无效。该《协议》的形成，不符合《中华人民共

部分写到：对工程质量不合格则约定山龙工贸可以通过索赔得到救济，工程质量不合格而拒绝付工程款则没有合同依据。后山龙工贸和恒宇公司均提起上诉，在上诉过程中，山龙工贸撤回上诉，安徽省高级人民法院对恒宇公司的上诉，于2013年10月30日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。另查明：原“六安市顺达建筑安装工程公司”于2005年2月15日改制“六安市恒宇建设工程有限公司”，后于2012年2月份变更为“安徽鼎力建筑工程有限公司”。原审法院认为：一、山龙工贸诉请要求鼎力公司、王永福赔偿50万元损失及利息问题。2008年3月8日，山龙工贸诉恒宇公司、王永福因厂房质量存在问题要求赔偿一案，双方案外达成《协议》，

安徽省六安市市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00536号上诉人（原审原告）：六安市山龙工贸有限责任公司。法定代表人：王永德，该公司总经理。委托代理人：辛勤。委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人（原审被告）。法定代表人：杨维彬，该公司总经理。委托代理人：陈洪宝，安徽大别山律师事务所律师。原审被告：王永福，安徽鼎力建筑工程有限公司项目经理。委托代理人：周娅，安徽晟……