电信服务合同纠纷 （2019）鲁11民终2210号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。日照宇合海产食品有限公司作为公司法人，在中国电信股份有限公司日照岚山区分公司出具的《集团客户通信业务使用协议》和清单上盖章，双方合同即成立。日照宇合海产食品有限公司主张本案手机业务系案外人顾海波擅自办理、签字系冒签，因未提供证据证实，不予采信，日照宇合海产食品有限公司关于本案合同不成立的辩解，一审不予支持。日照宇合海产食品有限公司对其印章及工作人员负有管理义务，如果因其管理不善导致本案合同签订、手机被公司有关人员更换号码或带走，应承担相应的不利后果。中国电信股份有限公司日照岚山区分公司提供的交付清单等证据，能够证实将涉案手机交付日照宇合海产食品有限公司并将涉案手机号登记在日照宇合海产食品有限公司名下，在无证据证实日照宇合海产食品有限公司没有使用该手机和手机号码的情况下，中国电信股份有限公司日照岚山区分公司依约履行了合同义务，日照宇合海产食品有限公司也应当依照合同约定，及时支付本案手机业务的费用，其违约，理应承担违约责任。中国电信股份有限公司日照岚山区分公司请求日照宇合海产食品有限公司支付欠付的话费，于法有据，一审予以支

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。日照宇合海产食品有限公司作为公司法人，在中国电信股份有限公司日照岚山区分公司出具的《集团客户通信业务使用协议》和清单上盖章，双方合同即成立。日照宇合海产食品有限公司主张本案手机业务系案外人顾海波擅自办理、签字系冒签，因未提供证据证实，不予采信，日照宇合海产食品有限公司关于本案合同不成立的辩解，一审不予支持。日照宇合海产食品有限公司对其印章及工作人员负有管理义务，如果因其管理不善导致本案合同签订、手机被公司有关人员更换号码或带走，应承担相应的不利后果。中国电信股份有限公司日照岚山区分公司提供的交付清单等证据，能够证实将涉案手机交

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2210号 上诉人（一审被告）：日照宇合海产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道与222省道交汇处，统一社会信用代码9137110366805658ID。 法定代表人：赵明坡，经理。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国电信股份有限公司日照岚山区分公司，住日照市岚山区安东卫街道观海……