民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4162号

吴建平与萧文思之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定借款期限，萧文思未能举证证实还款情况，吴建平可随时向萧文思主张返还借款，萧文思应当依法承担返还借款的法律责任。因吴建平未能证实当事人约定利息及催讨时间，故吴建平请求的利息，可结合其请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。综上所述，吴建平的诉讼请求，合法合理，应予支持。萧文思的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：萧文思应于判决生效之日起十日内返还吴建平借款6万元，并支付该借款相应利息（自2019年5月29日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由萧文思负担。 二审期间，吴建平未向本院提交新的证据；萧文思向本院提供证据如下：1.证明两份，证明2011年9月吴建平到萧文思家里喷漆讨债

吴建平与萧文思之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定借款期限，萧文思未能举证证实还款情况，吴建平可随时向萧文思主张返还借款，萧文思应当依法承担返还借款的法律责任。因吴建平未能证实当事人约定利息及催讨时间，故吴建平请求的利息，可结合其请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。综上所述，吴建平的诉讼请求，合法合理，应予支持。萧文思的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4162号 上诉人（原审被告）：萧文思，曾用名肖文思，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴建平，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 上诉人萧文思因与被上诉人吴建平民间借贷纠……