买卖合同纠纷 （2019）豫1103民初2839号
裁判要旨
原告向被告罗亚红出售箱子，双方之间存在买卖合同关系，对该事实，原、被告双方均予以认可，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。 …”关于本案下欠的货款总金额问题，本院认为，首先，被告罗亚红向原告出具有欠箱款25500元的欠条一份，对该部分数额，本院予以认定。 其次，原告提供罗亚军、杨晓红出具的收货条91份及制版费320元收据，证明被告罗亚红下欠原告货款合计88692.15元、制版费320元，庭审中，被告罗亚军对其出具的90份收条的真实性予以认可，但对收条中货物价款、数额不予认可，而该90份收条中货物的单价及货款金额，原告认可均是其后来自己写上去的，故关于该90份收条货款总额，原告的证据不能充分地证明其主张，且被告也不予认可，故本院不予认定。 对于被告罗亚军出具的2006年10月5日的收条，因该收条中明确写明了货物数量、单价，货物总价款为3437元，在收条最后客户签名的落款处有被告罗亚军签名，故本院对该3437元货款予以认定。 另，杨晓红书写的欠货款22.5元的欠条，因杨晓红系被告罗亚红的员工，故对该22.5元货款，本院予以认定。
摘要
汪连亭与罗亚红、罗亚军买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2839号原告：汪连亭。 被告：罗亚红。 委托诉讼代理人：郭剑锋，漯河市经济开发区剑锋法律服务所法律工作者。 被告：罗亚军。 原告汪连亭与被告罗亚红、罗亚军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告汪连亭、被告罗亚红的委托诉讼代理人郭剑锋、被告罗亚军到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告汪连……