民间借贷纠纷 （2017）桂06民终1121号

本案的争议焦点是杨志、黄志忠主张邓照武向其借款80万元的事实能否认定。本案中，杨志、黄志忠仅提供了转账给邓照武的款项的银行转账凭证，但未能提供双方存在借贷合意的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，杨志、黄志忠仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邓照武抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，邓照武应当对其主张提供证据证明，邓照武提供相应证据证明其主张后，杨志、黄志忠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案邓照武抗辩该款项系杨志、黄志忠替案外人叶晓东、杨璧榕偿还借款，杨志并不认识邓照武，并向一审法院提供了相关证据加以证明。杨志、黄志忠应就双方借贷关系成立承担举证证明责任，但杨志、黄志忠无证据证明双方存在借贷之合意，故杨志、黄志忠应承担举证不能之法律后果，对杨志、黄志忠之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决驳回杨志、黄志忠的诉讼请求。案件受理费11419元（杨志、黄志忠已预

本案的争议焦点是杨志、黄志忠主张邓照武向其借款80万元的事实能否认定。本案中，杨志、黄志忠仅提供了转账给邓照武的款项的银行转账凭证，但未能提供双方存在借贷合意的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，杨志、黄志忠仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邓照武抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，邓照武应当对其主张提供证据证明，邓照武提供相应证据证明其主张后，杨志、黄志忠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案邓照武抗辩该款项系杨志、黄志忠替案外人叶晓东、杨璧榕偿还借款，杨志并不认识邓照武，并向一审法院提供了相关证据加以证明。杨志、黄志忠应就双方借贷

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终1121号上诉人（一审原告）杨志。上诉人（一审原告）黄志忠。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邓照武。委托诉讼代理人甘文艺，广西万合律师事务所律师。上诉人杨志、黄志忠因与被上诉人邓照武民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621民初546号民事判决，向本院提起上……