民间借贷纠纷 （2019）内02民终1963号

彭某1给陈某出具的借据，是双方间借款合同成立的凭证。陈某履行了出借本金的义务，彭某1亦应该履行还款付息的义务。关于借款利息，虽借据中约定借款月利息为银行同期贷款利率的四倍，但彭某1及付迎春在借款本金为1500000元的前提下，从2016年4月至2018年10月连续数月每月向张振贤账户转款45000元，可以认定彭某1在履行借款协议的过程中对借款协议进行了变更，自愿按照月利率3%向陈某支付利息，不违反法律规定，应予以确认。彭某1辩称，每月向张振贤账户转入的45000元中有部分款项系向陈某偿还借款本金，对此举证不足，不予采纳。彭某1辩称，于2018年7月用位于包头市××区的四套房屋（价值1370325元）向张振贤顶账用于偿还陈某的借款本金和利息，再加上之前向张振贤账户转款的1350000元，借款本金1500000元及借款利息已全部付清。如彭某1在2018年7月向张振贤顶账四套房屋后，借款本息全部还清，按照民间借贷的交易惯例，彭某1应将原告手中持有的债权凭证即借据收回，本案中，彭某1非但没有将借据收回，而是在2018年8月至2018年10月继续向张振贤账户每月转款450

彭某1给陈某出具的借据，是双方间借款合同成立的凭证。陈某履行了出借本金的义务，彭某1亦应该履行还款付息的义务。关于借款利息，虽借据中约定借款月利息为银行同期贷款利率的四倍，但彭某1及付迎春在借款本金为1500000元的前提下，从2016年4月至2018年10月连续数月每月向张振贤账户转款45000元，可以认定彭某1在履行借款协议的过程中对借款协议进行了变更，自愿按照月利率3%向陈某支付利息，不违反法律规定，应予以确认。彭某1辩称，每月向张振贤账户转入的45000元中有部分款项系向陈某偿还借款本金，对此举证不足，不予采纳。彭某1辩称，于2018年7月用位于包头市××区的四

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1963号 上诉人（原审被告）：彭学琨，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈琳，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：袁某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：包头市圣德慈善……