民间借贷纠纷 （2016）川07民辖终117号

本案系民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地为约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，借款人未按约定归还借款及其相应利息时，出借人作为接受货币的一方，可以选择自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。原审原告朱小凤住所地在绵阳市涪城区境内，且所在社区证明其自2009年至今在此地居住。故绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人张述元、刘志强管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长　蒋　敏审判员　罗永川审判员　李　英二〇一六年七月二十五日书记员　杨　秦

本案系民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地为约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，借款人未按约定归还借款及其相应利息时，出借人作为接受货币的一方，可以选择自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。原审原告朱小凤住所地在绵阳市涪城区境内，且所在社区证明其自2009年至今在此地居住。故绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人张述元、刘志强管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终117号上诉人（原审被告）张述元，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区西街。上诉人（原审被告）刘志强，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区大巷子。被上诉人（原审原告）朱小凤，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区御林街。原审被告张涛，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区大巷子。上诉人张述元、刘志强因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川07……