买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终5488号

左振磊为同兴公司承建的工程供用钢材，并由同兴公司陆训启项目经理部及其负责人周明贵出具了欠条一份。同兴公司欠左振磊钢材款370万元，事实清楚，证据充分，应对该货款承担清偿责任。周明贵作为同兴公司陆训启项目经理部的负责人与左振磊签订《钢材买卖合同》，向左振磊出具欠条的行为系履行职务行为，其职务行为的后果应该由同兴公司承担。同兴公司虽辩称其不是本案适格被告，其与左振磊未签订过《钢材买卖合同》，但结合左振磊提供的证据及左振磊、周明贵双方陈述，能够证明同兴公司承建的隆城丹郡项目三标段：11#、15#、19#、1937轴车库土建安装工程是由同兴公司陆训启项目经理部具体组织施工的，项目部系同兴公司设立，周明贵系项目经理，结合《钢材买卖合同》及周明贵陈述，左振磊的钢材确已供用同兴公司承建的工程上，同兴公司应对该钢材款项承担清偿责任，故同兴公司的辩称依法不能成立。同兴公司辩称周明贵私刻同兴公司陆训启项目经理部专用章的行为，其已向公安机关报案，请求法院中止案件的审理，在未经法定机关确认该项目部公章系周明贵伪造的情况下，依现有证据，同兴公司不能举证说明同兴公司陆训启项目经理部不是其设立并由周明贵负责，其应对

左振磊为同兴公司承建的工程供用钢材，并由同兴公司陆训启项目经理部及其负责人周明贵出具了欠条一份。同兴公司欠左振磊钢材款370万元，事实清楚，证据充分，应对该货款承担清偿责任。周明贵作为同兴公司陆训启项目经理部的负责人与左振磊签订《钢材买卖合同》，向左振磊出具欠条的行为系履行职务行为，其职务行为的后果应该由同兴公司承担。同兴公司虽辩称其不是本案适格被告，其与左振磊未签订过《钢材买卖合同》，但结合左振磊提供的证据及左振磊、周明贵双方陈述，能够证明同兴公司承建的隆城丹郡项目三标段：11#、15#、19#、1937轴车库土建安装工程是由同兴公司陆训启项目经理部具体组织施工的，项目部系同兴公司设立，周明

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终5488号上诉人（原审被告）：江苏同兴建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路80号同兴君临国际东写字楼14楼。法定代表人：陆训启，执行董事。委托代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左振磊，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托代理人：徐友兵，山东今海瑞律师事务所律师。原审……