劳动争议 （2018）内02民终283号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告陈志义是否与被告确立了劳动关系以及是否经过“仲裁前置”的法定程序来确认被告应承担何种责任。本案中，首先，原告没有向劳动仲裁机关提出确认劳动关系的请求，而其诉讼请求又属于独立的劳动争议事项却未经过仲裁就直接向法院提起诉讼。其次，浙江天增��司没有参加仲裁的程序。应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释（2001）14号）》第一条、第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释（2010）12号）》第六条的规定，裁定：驳回原告陈志义的起诉。经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。二审中，双方当事人未向法庭提交新证据。本院认为，本案经过仲裁及一、二审审理查明，被上诉人包头鑫达公司将其所属的矿井工程对外承包，被上诉人浙江天城公司与被上诉人包头鑫达公司之间也是承发包关系。被上诉人浙江天城公司认可上诉人陈志义在其承包期间为其工作。现上诉人陈
摘要
陈志义与内蒙古包头鑫达黄金矿业有限责任公司、浙江天城建设集团矿业工程有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终283号上诉人（原审原告）：陈志义，男，1965年7月4日出生，汉族，原浙江天城建设集团矿业工程有限公司包头驻鑫达项目部西柏树矿24号脉员工，住包头市。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古包头鑫达黄金矿业有限责任公司。法定……