民间借贷纠纷 （2016）粤01民终3680号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。被上诉人对双方的借贷关系成立等事实负有举证证明责任，上诉人对其主张的出借人实为钟某而非被上诉人的主张负有举证证明责任。被上诉人凭借据主张上诉人还款，该借据并未载明出借人，上诉人虽提出出借人并非被上诉人，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，上诉人对被上诉人作为债权人资格未能提出有事实依据的抗辩，其辩解意见不能成立。至于上诉人称向钟某转账支付了140000元，系本案的还款，但至原审法院作出判决前，其既未申请钟某出庭作证也未提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对于被上诉人持有的借据原件，上诉人认可为自己所出具，应当承担还款的责任。关于利息问题，因上诉人未按时还款，被上诉人有权主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款之日起至偿清之日止的利息，但年利率标准不得超过6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。被上诉人对双方的借贷关系成立等事实负有举证证明责任，上诉人对其主张的出借人实为钟某而非被上诉人的主张负有举证证明责任。被上诉人凭借据主张上诉人还款，该借据并未载明出借人，上诉人虽提出出借人并非被上诉人，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，上诉人对被上诉人作为债权人资格未能提出有事实依据的抗辩，其辩解意见不能成立。至于上诉人称向钟某转账支付了140000元，系本案的还款，但至原审法院作出判决前，其既未申请钟某出庭作证也未提供

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3680号上诉人（原审被告）：高耀棠，住广东省广州市南沙区。委托代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁建文，住广东省广州市南沙区。委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。上诉人高耀棠因与被上诉人梁建文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本……