故意伤害 （2013）中中法立刑终字第1号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，自诉人对其提出的主张负有举证责任。对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理其自诉。本案中，上诉人傅元盛称聂某、陈某构成故意伤害罪，但在原审及上诉期间均其未提交任何证据证明其主张，原审法院法定期限内对上诉人傅元盛的起诉裁定不予受理，符合法律规定，程序上并无不当。至于上诉人傅元盛所称中山市公安局某分局作出的认定其伤情未达轻伤的司法鉴定明显错误，并不属于本案程序性审查范畴。综上，上诉人傅元盛的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　牛庆利审判员　　苏庆添审判员　　何亚成二〇一三年四月十七日书记员　　吴合波

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，自诉人对其提出的主张负有举证责任。对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理其自诉。本案中，上诉人傅元盛称聂某、陈某构成故意伤害罪，但在原审及上诉期间均其未提交任何证据证明其主张，原审法院法定期限内对上诉人傅元盛的起诉裁定不予受理，符合法律规定，程序上并无不当。至于上诉人傅元盛所称中山市公安局某分局作出的认定其伤情未达轻伤的司法鉴定明显错误，并不属于本案程序性审查范畴。综上，上诉人傅元盛的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）中中法立刑终字第1号上诉人(原审自诉人)：傅元盛，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市，现住中山市，上诉人傅元盛因控诉聂某、陈某故意伤害一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法刑立裁字第1号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人傅元盛上诉称：（一）原审裁定程序不当。一审法……