股权转让纠纷 （2016）粤03民终字5546号

本案为涉台股权转让纠纷案。因各方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。工商登记资料显示科X公司系电X公司的控股股东，持股比例90%。《股权退让合约》记载徐道政投资电X公司的款项为250万元，所占电X公司的股份为62.5%与科X公司成立时股东徐道政（认缴出资额250万元、持股比例62.5%）的情况相对应。且徐道政提交的《合作协议》、投资股东名册与投资金额明细表、银行存款明细账、存款账户明细查询详情单以及证人证言等证据形成了完整的证据链条，证实徐道政投资电X公司250万元及因此持有科X公司62.5%股份的事实。且签订《股权退让合约》后，科X公司召开股东会决议对变更注册资本、股东及徐道政退出公司的事宜形成了决议并进行了工商登记变更和相应的报批备案手续。综上所述，结合本案其他证据材料和庭审查明情况可知，成立科技公司的目的之一系以科技公司控股电X公司，徐道政退出的电X公司62.5%的股份即为徐道政通过科X公司控股通莹电X公司所持有的62.5%股份。陈益福辩称科X公司股东会决议上不是其签名，但未提交证据证实亦未申请鉴定，一审

本案为涉台股权转让纠纷案。因各方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。工商登记资料显示科X公司系电X公司的控股股东，持股比例90%。《股权退让合约》记载徐道政投资电X公司的款项为250万元，所占电X公司的股份为62.5%与科X公司成立时股东徐道政（认缴出资额250万元、持股比例62.5%）的情况相对应。且徐道政提交的《合作协议》、投资股东名册与投资金额明细表、银行存款明细账、存款账户明细查询详情单以及证人证言等证据形成了完整的证据链条，证实徐道政投资电X公司250万元及因此持有科X公司62.5%股份的事实。且签订《股权退

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终字5546号上诉人（一审被告、反诉原告）：陈益福。委托代理人：冯东洋。委托代理人：冯银丰。上诉人（一审被告、反诉原告）：徐习芬。委托代理人：冯东洋。委托代理人：冯银丰。被上诉人（一审原告、反诉被告）：徐道政。委托代理人：刘为忠。上诉人陈益福、徐习芬因与被上诉人徐道政股权转让纠纷一案，陈益福、徐习芬不服广东省深圳市宝安区人民法院（201……