（2015）厦刑终字第60号

上诉人林峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂款共计17万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。林峰到案后能如实供述办案机关已掌握受贿罪行，主动交代办案机关尚未掌握的较重受贿罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。林峰自愿当庭认罪，积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑林峰所具有的从宽处罚量刑情节，并在法定量刑幅度的起点上量刑，所作出的量刑结果并无不当，故林峰及其辩护人关于原判量刑过重、请求减轻改判的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄冬阳审判员余强代理审判员徐艳二〇一五年二月十二日书记员吴成杰本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适

上诉人林峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂款共计17万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。林峰到案后能如实供述办案机关已掌握受贿罪行，主动交代办案机关尚未掌握的较重受贿罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。林峰自愿当庭认罪，积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑林峰所具有的从宽处罚量刑情节，并在法定量刑幅度的起点上量刑，所作出的量刑结果并无不当，故林峰及其辩护人关于原判量刑过重、请求减轻改判的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第60号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）林峰，男，1976年1月26日出生于福建省连城县，汉族，大学本科文化，原系海投（长泰）科技发展有限公司工程部经理。2014年6月19日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。福建省厦门市海沧区……