（2014）浙台民终字第333号

根据查明的事实并归纳双方当事人的诉辩主张，本案需要解决的问题是：对于男女双方在恋爱期间所为的金钱给付，能否在恋爱关系结束后由给付方以不当得利为由请求返还。在上诉人支付讼争款项前后，双方虽然并未就该款项的性质达成一致意见，但有一点事实是明确的，即上诉人支付该款项系出于其本人自愿和基于其本人真实意思表示。据此即可认定，本案讼争款项并非如上诉人所称的不当得利。上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还讼争款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人邵群兴负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一四年五月二十八日代书记员　严　凌

根据查明的事实并归纳双方当事人的诉辩主张，本案需要解决的问题是：对于男女双方在恋爱期间所为的金钱给付，能否在恋爱关系结束后由给付方以不当得利为由请求返还。在上诉人支付讼争款项前后，双方虽然并未就该款项的性质达成一致意见，但有一点事实是明确的，即上诉人支付该款项系出于其本人自愿和基于其本人真实意思表示。据此即可认定，本案讼争款项并非如上诉人所称的不当得利。上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还讼争款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第333号上诉人（原审原告）：邵群兴。委托代理人：陈灵光。委托代理人：虞潇沨。被上诉人（原审被告）：王文营。委托代理人：邱素娟。上诉人邵群兴因不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人邵群兴的委托代理人陈……