离婚纠纷 (2016)沪02民终595号

案号
(2016)沪02民终595号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
离婚纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-04-05

裁判要旨

人民法院审理离婚案件,如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。原审依据在案证据并结合本案实际,认定仲某甲与任某某的夫妻感情确已破裂,遂根据当事人诉求判决双方解除婚姻关系,于法不悖,本院予以维持。上诉人任某某对此不服,坚持不同意离婚。然本院认为上诉人并未能就其主张提供充分的证据证明双方的感情未破裂的事实,且上诉人上诉时提及的相关事实理由亦不足以作为双方仍存在感情和好可能的事实依据,故本院对其诉求难以支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币200元,由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  王江峰二〇一六年四月五日书记员  邓维佳附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;…… 来源:百度

摘要

人民法院审理离婚案件,如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。原审依据在案证据并结合本案实际,认定仲某甲与任某某的夫妻感情确已破裂,遂根据当事人诉求判决双方解除婚姻关系,于法不悖,本院予以维持。上诉人任某某对此不服,坚持不同意离婚。然本院认为上诉人并未能就其主张提供充分的证据证明双方的感情未破裂的事实,且上诉人上诉时提及的相关事实理由亦不足以作为双方仍存在感情和好可能的事实依据,故本院对其诉求难以支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币200元,由上诉人任某某负担。

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终595号上诉人(原审被告)任某某(曾用名任小喜),女,1955年8月27日出生,汉族,户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)仲某甲,男,1953年4月6日出生,汉族,户籍所在地上海市。上诉人任某某因离婚纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3705号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……