爆炸 （2021）沪01刑终212号

被告人孙永平故意以爆炸的方式抗拒法院生效判决的执行，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十四条之规定，对被告人孙永平犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人孙永平认为自己一次性购买8个液化气钢瓶系生活使用，自己虽对法院的判决不满，但购买液化气钢瓶的行为并不构成爆炸罪。上诉人孙永平的辩护人认为，孙永平是在居住多年的房屋被起诉要求搬离情况下，才在房屋里放置液化气钢瓶，目的是为了阻止他人强行入内，并非要通过爆炸危害公共安全，其行为不构成爆炸罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人孙永平犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人孙永平故意以爆炸的方式抗拒法院生效判决的执行，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。针对孙永平辩解及其辩护人的辩护意见，经查，孙永平辩解自己购买8个液化气钢瓶系用于生活，但根据公安机关现场勘查，案发现场进门的右侧墙角及中间房间门口分

被告人孙永平故意以爆炸的方式抗拒法院生效判决的执行，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十四条之规定，对被告人孙永平犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人孙永平认为自己一次性购买8个液化气钢瓶系生活使用，自己虽对法院的判决不满，但购买液化气钢瓶的行为并不构成爆炸罪。上诉人孙永平的辩护人认为，孙永平是在居住多年的房屋被起诉要求搬离情况下，才在房屋里放置液化气钢瓶，目的是为了阻止他人强行入内，并非要通过爆炸危害公共安全，其行为不构成爆炸罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人孙永

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终212号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永平（曾用名：孙应华），男，1963年2月21日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；2020年6月9日因拒不履行法院生效判决被上海市闵行区人民法院处拘留十五日；因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人……