离婚后财产纠纷 （2016）皖01民终3232号

案涉房屋为邵某与刘某婚姻关系存续期间购买，为两人的夫妻共同财产，但两人在协议离婚时未对该房屋进行分割，则其在离婚后可就该房屋另行进行分割。两人在离婚后就该房屋分割另行达成了分割协议，即将房屋出售后双方各分得一半售房款，该房屋分割协议为双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且作为夫妻共同财产两人各分得一半也系公平合理，故该协议合法有效，双方应按该协议履行。刘某已将房屋出售并取得售房款，则其应将一半的售房款支付给邵某，现邵某要求刘某给付一半的售房款33万元，有事实和法律依据，应予支持。刘某在出售房屋后未依约将一半售房款支付给邵某，此时才侵犯了邵某的合法权益，故诉讼时效应从刘某取得售房款开始计算，至邵某提起本案诉讼，尚未超过两年的诉讼时效期间。刘某主张存在夫妻共同债务，不属本案审理范围，本院不作审查，刘某也不能以此对抗邵某要求分割售房款的请求。综上，刘某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6250元，由上诉

案涉房屋为邵某与刘某婚姻关系存续期间购买，为两人的夫妻共同财产，但两人在协议离婚时未对该房屋进行分割，则其在离婚后可就该房屋另行进行分割。两人在离婚后就该房屋分割另行达成了分割协议，即将房屋出售后双方各分得一半售房款，该房屋分割协议为双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且作为夫妻共同财产两人各分得一半也系公平合理，故该协议合法有效，双方应按该协议履行。刘某已将房屋出售并取得售房款，则其应将一半的售房款支付给邵某，现邵某要求刘某给付一半的售房款33万元，有事实和法律依据，应予支持。刘某在出售房屋后未依约将一半售房款支付给邵某，此时才侵犯了邵某的合法权益，故诉讼时效应从刘某取得售房款开始

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3232号上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某。委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0114民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审……