生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙0803民初4378号
裁判要旨
本案的争议焦点在于被告是否存在侵权行为，能否认定原告的伤情系被告行为所致。 首先，综合数份公安机关的询问笔录可以反映原、被告在纠纷中曾经发生过肢体接触，在此前提下，根据相关规定，如果被告没有证据证明原告的伤情系自伤或第三方所致，可以推定原告伤情系被告所致。 其次，根据伤情因果性司法鉴定意见，原告的骨折伤情亦符合右上臂受扭转剪切力间接作用所致的特征，与公安询问笔录中陈述的肢体接触方式相吻合。 综上，本院可以认定原告的伤情系被告的侵权行为所致。 被告抗辩原告伤情系纠纷中自行碰撞电动三轮车造成，缺乏依据，且鉴定意见中明确记载“直接钝物打击或撞击手臂，难以形成本案螺旋型骨折的形态特征”，故本院对该抗辩意见不予采信。 被告又抗辩公安撤案决定书可以证明被告没有实施侵害行为，但认定刑事责任的证据审查规则不同于民事责任的证据审查规则，认定犯罪事实证据不足并非等同于无需承担民事责任，故本院对被告该抗辩意见亦不予采信。 公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可酌情减轻侵害人的民事责任。 本案被告驾车时不慎碰撞原告，却径行离开，未及时停车予
摘要
姜燕霞与高水土生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4378号 原告：姜燕霞女，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 被告：高水土男，1950年1月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：罗伟明，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所……