建设工程合同纠纷 （2016）浙02民终2812号

原告主张其合同相对人系张波，理由是张波在《分包工程款、人工费结算会签表》、《宁波市华宏建设集团有限公司工程用款申请单》多次对原告的工程款予以确认并同意支付。但《宁波市华宏建设集团有限公司工程用款申请单》本身系张波以华宏公司项目经理的名义向原告出具，三被告均认为张波系代表被告华宏公司的职务行为，故原告的合同相对人应确定为华宏公司。经释明，原告坚持不变更请求权基础和诉讼请求。原告要求被告张波、吴志波承担支付工程款及要求华宏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，均没有法律依据，不予支持。三被告有关合同相对人的抗辩，予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告宁波市江东繁龙建材装饰服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5371元，减半收取2685

原告主张其合同相对人系张波，理由是张波在《分包工程款、人工费结算会签表》、《宁波市华宏建设集团有限公司工程用款申请单》多次对原告的工程款予以确认并同意支付。但《宁波市华宏建设集团有限公司工程用款申请单》本身系张波以华宏公司项目经理的名义向原告出具，三被告均认为张波系代表被告华宏公司的职务行为，故原告的合同相对人应确定为华宏公司。经释明，原告坚持不变更请求权基础和诉讼请求。原告要求被告张波、吴志波承担支付工程款及要求华宏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，均没有法律依据，不予支持。三被告有关合同相对人的抗辩，予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2812号上诉人（原审原告）：宁波市江东繁龙建材装饰服务部。住所地：宁波市江东舟宿云庭**幢**号****室。代表人：王龙飞，该服务部负责人。委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1974年6月4日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：……