诈骗 （2017）冀01刑终530号

原审被告人王立争以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。石家庄市长安区人民检察院抗诉提出，王立争骗取被害人郭某汽车的行为构成诈骗罪，且数额巨大，无法定减轻处罚情节，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，之后谎称汽车是自己的，用该车质押以借款名义骗取马辉锁20000元的行为属于对赃物的非法处置和变现行为，不应再作犯罪评价。针对上述抗诉理由，本院经查实，原审被告人王立争以借车办事为由从郭某处将车骗走，并于当天下午将该车质押借款人民币20000元，后郭某多次索要汽车未果，遂报案。原审被告人王立争存在诈骗被害人郭某汽车的主观故意，该行为符合诈骗罪的构成要件，王立争将汽车质押借款20000元的行为属于对赃物的非法处置。原审被告人王立争诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，但鉴于王立争家属及时将涉案车辆赎回并退还给被害人，未给被害人造成损失，结合王立争犯罪情节、认罪态度、交纳罚金情况以及社区的评估意见，可对原审被告人王立争判处缓刑。综上，本院对长安区人民检察院的抗诉意见予以支持，对原审判决予以纠正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七

原审被告人王立争以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。石家庄市长安区人民检察院抗诉提出，王立争骗取被害人郭某汽车的行为构成诈骗罪，且数额巨大，无法定减轻处罚情节，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，之后谎称汽车是自己的，用该车质押以借款名义骗取马辉锁20000元的行为属于对赃物的非法处置和变现行为，不应再作犯罪评价。针对上述抗诉理由，本院经查实，原审被告人王立争以借车办事为由从郭某处将车骗走，并于当天下午将该车质押借款人民币20000元，后郭某多次索要汽车未果，遂报案。原审被告人王立争存在诈骗被害人郭某汽车的主观故意，该行为符合诈骗罪的构成要件，王立争将汽

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀01刑终530号抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市长安区人民检察院。原审被告人王立争，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，2016年7月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。2017年3月3日被释放。河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人王立争犯诈骗罪一案，于201……