买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4089号

食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据倪怀存提供的涉案产品包装看，确实存在产地和分装商不同的情形，但也粘贴有修改内容的不干胶纸，得众公司解释因存在两家分公司而延用同一包装袋，工作人员操作失误等情形导致包装瑕疵，该解释具有一定的合理性和可信度。得众公司承认涉案产品包装上标注的企业产品标准号Q/TCLY04确已过期，同时对该标准号过期后公司所适用的标准进行了解释，根据得众公司在一审中提供的检验报告，得众公司的解释可予采纳。倪怀存虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，其也未能举证产地、分装商、产品标准号等信息瑕疵与食品本身的安全性有直接关联，故不能就此认定涉案产品不符合食品安全。倪怀存就涉案产品，以相同事实和理由与得众公司发生众多诉讼，故倪怀存相对于普通消费者更应当尽到注意义务而作出审慎购买的决定，其仅凭分装商、产地标识等瑕疵而认为得众公司和XX超市有欺诈行为，依据不充分，不予支持。综上，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。得众公司和XX超市对涉案食品的外包装标识瑕疵存有过错，故应承担相应的民事责任，倪怀存要求退货之主张

食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据倪怀存提供的涉案产品包装看，确实存在产地和分装商不同的情形，但也粘贴有修改内容的不干胶纸，得众公司解释因存在两家分公司而延用同一包装袋，工作人员操作失误等情形导致包装瑕疵，该解释具有一定的合理性和可信度。得众公司承认涉案产品包装上标注的企业产品标准号Q/TCLY04确已过期，同时对该标准号过期后公司所适用的标准进行了解释，根据得众公司在一审中提供的检验报告，得众公司的解释可予采纳。倪怀存虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，其也未能举证产地、分装商、产品标准号等信息瑕疵与食品本身的安全性有直接

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4089号上诉人（原审原告）倪怀存，XX年XX月XX日出生汉族，户籍地江苏省兴化市XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人王斌，总经理。被上诉人（原审被告）上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人张满怀……