走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）深中法刑一终字第484号

上诉人陈汉伟无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案确有特情引诱的情形，辩护人的此项辩护意见符合本案事实情况，予以采纳。但根据相关法律规定，上诉人陈汉伟在贩毒过程中被当场抓获，公安机关在其住处查获的毒品应当一并计贩毒数量进行处罚。而原审将上诉人的住处查获的毒品数量予以排除，属认定事实不当，导致对上诉人的量刑大幅度减轻处罚不当。但基于“上诉不加刑”的法律规定，本院予以维持原审判决。鉴于原审已不适当的对上诉人减轻处罚，故上诉人及辩护人再行请求从轻、减轻处罚的意见，本院不予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　挥审　判　员　周　祖　文代理审判员　张　　　薇二〇一三年七月八日书　记　员　李磊（兼） 关注

上诉人陈汉伟无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案确有特情引诱的情形，辩护人的此项辩护意见符合本案事实情况，予以采纳。但根据相关法律规定，上诉人陈汉伟在贩毒过程中被当场抓获，公安机关在其住处查获的毒品应当一并计贩毒数量进行处罚。而原审将上诉人的住处查获的毒品数量予以排除，属认定事实不当，导致对上诉人的量刑大幅度减轻处罚不当。但基于“上诉不加刑”的法律规定，本院予以维持原审判决。鉴于原审已不适当的对上诉人减轻处罚，故上诉人及辩护人再行请求从轻、减轻处罚的意见，本院不予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第484号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈汉伟，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人邱某某，广东某某律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈汉伟犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月7日……