离婚纠纷 （2014）乐民终字第1177号

关于宋某某提出的夫妻共同债务80000元应否在本案中处理的问题。在本案审理中，刘某某、宋某某提出了各自在婚姻关系存续期间对外举债的相关证据，双方对对方所主张的共同债务均不认可，相关债权人亦并非本案当事人，因此，本院对刘某某、宋某某各自主张的共同债务在本案中不予处理。相关债权人可另案向刘某某、宋某某主张。关于宋某某要求刘某某赔偿其住院费、误工费60000元的主张应否在本案中处理的问题。宋某某要求刘某某赔偿前述费用是基于刘某某故意伤害宋某某而产生，该诉请与本案所解决的离婚纠纷不属同一法律关系，原审法院在本案中不予处理，并无不当。因双方未明确夫妻共同财产兰草若干的具体数量、品种和价值，原审法院未在本案中对兰草进行处理，并无不当。双方当事人对原审判决第一项均无异议，本院予以确认。双方当事人对原审判决第二项无异议，但因该项具有支付内容，原审法院未确定具体的支付时间欠妥，本院予以纠正。宋某某对原审判决第三项确定的子女抚养费用标准无异议，但认为自己目前没有收入，无能力支付，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；……”的规定，宋某某对宋某甲具有法定的抚养义务，不能以

关于宋某某提出的夫妻共同债务80000元应否在本案中处理的问题。在本案审理中，刘某某、宋某某提出了各自在婚姻关系存续期间对外举债的相关证据，双方对对方所主张的共同债务均不认可，相关债权人亦并非本案当事人，因此，本院对刘某某、宋某某各自主张的共同债务在本案中不予处理。相关债权人可另案向刘某某、宋某某主张。关于宋某某要求刘某某赔偿其住院费、误工费60000元的主张应否在本案中处理的问题。宋某某要求刘某某赔偿前述费用是基于刘某某故意伤害宋某某而产生，该诉请与本案所解决的离婚纠纷不属同一法律关系，原审法院在本案中不予处理，并无不当。因双方未明确夫妻共同财产兰草若干的具体数量、品种和价值，原审法院未在本

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第1177号上诉人（原审被告）：宋某某，男，1969年7月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，。上诉人宋某某为与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2014）沐川民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，……