确认合同效力纠纷 （2014）信中法民终字第1322号

原判决认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2013）罗民初字第1171号民事判决；二、本案发回罗山县人民法院重新审理。上诉人预缴上诉费2300元，予以退回。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　陈　钢二〇一四年十月二十六日书记员　　扬　帆信阳市中级人民法院函罗山县人民法院：你院在审理上诉人桂行勇、桂行安等四十人与被上诉人罗山县定远乡徐楼村下沟村民组及被上诉人桂行顺、徐金良、熊先锋确认合同效力纠纷一案中存在以下问题：一、认定事实不清。首先，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的“司鉴中心（2012）技鉴字第1197号、1198号鉴定意见书”，2007年12月20日《荒山土地承包经营合同》中甲方代表人桂立全、张事明、桂行安三人签名字迹不是其三人所写、签名字迹处的指印也不是或无法判断是否他们所留，该事实在诉讼过程中法院应当进一步查明或核实其是否追认，以确认合同的效力；其次，应当核实提起诉讼是否为该四十个原告的真实意识表示，同时核实该四十人在2007年12月20日《荒山土地承包经营合同》签

原判决认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2013）罗民初字第1171号民事判决；二、本案发回罗山县人民法院重新审理。上诉人预缴上诉费2300元，予以退回。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　陈　钢二〇一四年十月二十六日书记员　　扬　帆信阳市中级人民法院函罗山县人民法院：你院在审理上诉人桂行勇、桂行安等四十人与被上诉人罗山县定远乡徐楼村下沟村民组及被上诉人桂行顺、徐金良、熊先锋确认合同效力纠纷一案中存在以下问题：一、认定事实不清。首先，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的“司鉴中心（2

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第1322号上诉人（原审原告）桂行勇，男，1964年3月14日生。上诉人（原审原告）桂行安，男，1963年4月15日生。上诉人（原审原告）桂行良，男，1962年4月25日生。上诉人（原审原告）桂行志，男，1956年8月20日生。上诉人（原审原告）桂行永，男，1965年9月10日生。上诉人（原审原告）桂志红，女，1972年5月15日生……