合同纠纷 （2017）兵01民终113号

原告潘汉奇将挖掘树木的工作交给被告郭洲平，被告郭洲平雇佣周诗前驾驶自己的挖掘机完成该项工作，原告每天支付郭洲平2400元，双方的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，系承揽关系，潘汉奇系定作人，郭洲平系承揽人。原告潘汉奇在周诗前作业时的指挥行为本质系定作人对定作的指示、监督，仍在承揽的范畴内。租赁关系一般只租赁物品，雇佣关系一般只雇佣人提供劳务，而本案原、被告的法律关系指向的内容既有物挖掘机又有人的劳务，故本案潘汉奇和郭洲平不属于租赁、雇佣关系。承揽人在承揽过程中致他人财产损害的，由承揽人承担责任。本案原告潘汉奇仅指示被告周诗前驾驶挖掘机将陷车的双桥车推开，未指示周诗前做其他工作，并提示过周诗前有些地方有电缆线不要随便挖掘，但在此情况下，被告周诗前听从案外人玉某的意思，擅自用挖掘机挖土填坑，致使大漠公司埋设的天然气管道被挖坏，被告周诗前应负相关的法律责任。但因周诗前系郭洲平雇佣，雇主一般情况下对雇员的行为担责，潘汉奇和郭洲平系承揽关系，一般由承揽人对定作人负责，故被告周诗前相关的赔偿应由

原告潘汉奇将挖掘树木的工作交给被告郭洲平，被告郭洲平雇佣周诗前驾驶自己的挖掘机完成该项工作，原告每天支付郭洲平2400元，双方的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，系承揽关系，潘汉奇系定作人，郭洲平系承揽人。原告潘汉奇在周诗前作业时的指挥行为本质系定作人对定作的指示、监督，仍在承揽的范畴内。租赁关系一般只租赁物品，雇佣关系一般只雇佣人提供劳务，而本案原、被告的法律关系指向的内容既有物挖掘机又有人的劳务，故本案潘汉奇和郭洲平不属于租赁、雇佣关系。承揽人在承揽过程中致他人财产损害的，由承揽人承担责

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终113号上诉人（原审被告）：郭洲平，男，1969年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘汉奇，男，1979年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：周诗前，男，1995年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人郭洲平……