建设工程施工合同纠纷 （2015）滁民一初字第00182号

本案争议焦点为：1、涉案工程总价款数额如何确定；2、钰丰建筑公司主张的工程价款及利息数额如何认定；3、安徽三巽公司是否对涉案债务承担连带清偿责任。涉案工程系住宅楼工程，属于关系公共安全项目。依据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，涉案工程属于必须进行招标项目。依法必须进行招标的建设工程，招标人与投标人在履行招投标程序前，以签订协议书的形式对建设工程的施工范围、工期、计价方式等内容进行约定的，属串通投标，中标无效，所签订的建设工程施工合同无效。本案中，滁州三巽公司与钰丰建筑公司于2010年9月29日签订《协议书》，对涉案工程的施工范围、工期、计价方式等内容进行了约定。2011年3月9日，滁州三巽公司发布招标文件。2011年3月14日，滁州三巽公司以邀请招标方式进行了开标，并向钰丰建筑公司发出中标通知书，双方于2011年3月14日签订《建设工程施工合同》。依据上述规定，滁州三巽公司与钰丰建筑公司属串通投标，中标无效，且双方签定的《建设工程施工合同》亦为无效合同。关于争议焦点一。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但

本案争议焦点为：1、涉案工程总价款数额如何确定；2、钰丰建筑公司主张的工程价款及利息数额如何认定；3、安徽三巽公司是否对涉案债务承担连带清偿责任。涉案工程系住宅楼工程，属于关系公共安全项目。依据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，涉案工程属于必须进行招标项目。依法必须进行招标的建设工程，招标人与投标人在履行招投标程序前，以签订协议书的形式对建设工程的施工范围、工期、计价方式等内容进行约定的，属串通投标，中标无效，所签订的建设工程施工合同无效。本案中，滁州三巽公司与钰丰建筑公司于2010年9月29日签订《协议书》，对涉案工程的施工范围、工期、计价方式等内容进行了约定。2011年3月9日，滁州

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一初字第00182号原告：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市，组织机构代码14918265-8。法定代表人：李宏来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。被告：滁州三巽置业有限公司,住所地安徽省滁州市，组织机构代码55325745-5。法定代表人：安娟，该……