合伙协议纠纷 （2019）冀01民终10870号

上诉人证据不足，不能证明双方存在合伙关系的认定是错误的。2、上诉人、被上诉人与第三人之间是挂靠关系。在石家庄市长安区人民法院审理的（2017）冀0102民初3704号案件时，第三人认可与上诉人以24：76的比例进行决算，也认可与上诉人之间是合作关系，认可后续项目由被上诉人负责，分配比例是24：76。在该案一审庭审质证时，第三人称金华家园、和华家园、秀河家园、3502小区的监理项目均是第三人所承揽，与上诉人、被上诉人均没有关系。但王丽丽的代理人称上述项目是王丽丽所经营，而被上诉人杜志刚则称2011年5月之后，是其找到第三人，将上述监理项目承揽下来的。二被上诉人是夫妻关系，二人关于监理项目到底是谁承揽的陈述前后不一致，说明二人所做的是虚假陈述，而在第二次庭审时，第三人又称其与被上诉人王丽丽之间是雇佣关系。被上诉人及第三人均没有对其陈述的情况举证证明。被上诉人与第三人在历次的庭审中陈述均不一致，甚至是完全矛盾的，且仅有陈述而没有任何证据予以佐证。从历次庭审能够看出，被上诉人与第三人明显是恶意串通、虚假陈述，其诚信已经完全丧失。一审法院却忽视了其不诚信的事实，以其不认可为由，加重上诉人的举证责

上诉人证据不足，不能证明双方存在合伙关系的认定是错误的。2、上诉人、被上诉人与第三人之间是挂靠关系。在石家庄市长安区人民法院审理的（2017）冀0102民初3704号案件时，第三人认可与上诉人以24：76的比例进行决算，也认可与上诉人之间是合作关系，认可后续项目由被上诉人负责，分配比例是24：76。在该案一审庭审质证时，第三人称金华家园、和华家园、秀河家园、3502小区的监理项目均是第三人所承揽，与上诉人、被上诉人均没有关系。但王丽丽的代理人称上述项目是王丽丽所经营，而被上诉人杜志刚则称2011年5月之后，是其找到第三人，将上述监理项目承揽下来的。二被上诉人是夫妻关系，二人关于监理项目到底是谁

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10870号 上诉人（原审原告）：李耀学，男，1954年10月17日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人张献辉、徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜志刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：……