民间借贷纠纷 (2017)苏01民终8480号

案号
(2017)苏01民终8480号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-11-24

裁判要旨

邓德子与王爱国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。王爱国经催告后未归还借款,应承担相应责任。王爱国辩称邓德子诉请已超过诉讼时效,因邓德子出具的借条未约定还款期限,故诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,因此邓德子主张未超过法定的诉讼时效期间,王爱国的抗辩缺乏事实及法律依据,应不予采信。邓德子的诉讼请求符合法律规定,应予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,作出判决:王爱国应于判决发生法律效力之日起10日内向邓德子支付借款本金50000元及利息9000元。如果未按判指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1275元,由王爱国负担。本案二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明,一审查明的案件事实属实,本院依法予以确认。本院另查明:邓德子于2017年2月20日向一审法院提起本案诉讼。在一

摘要

邓德子与王爱国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。王爱国经催告后未归还借款,应承担相应责任。王爱国辩称邓德子诉请已超过诉讼时效,因邓德子出具的借条未约定还款期限,故诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,因此邓德子主张未超过法定的诉讼时效期间,王爱国的抗辩缺乏事实及法律依据,应不予采信。邓德子的诉讼请求符合法律规定,应予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,作出判决:王爱国应于判决发生法

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8480号上诉人(原审被告):王爱国,男,1972年9月21日生,汉族,住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人:孔田田,南京市高淳区淳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):邓德子(曾用名邓德志),男,1966年9月24日生,汉族,住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:周建武,南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。上诉人王爱国因与被上诉人……