（2015）贵中执异字第2号

1、从本案执行依据的判决主文来看，义务主体为广西桂平市宏龙选冶有限公司，判决并没有直接确认异议人林文典对申请执行人覃安显负有债务，故将林文典列为被执行人没有依据，异议人认为其不属于本案被执行人理由成立，本院予以支持；2、由于林文典不应作为本案的被执行人，故不存在是否超过申请执行期限的问题；3、异议人林文典认为（2004）桂民一终字第17号民事判决认定事实不清、判决错误，认为（2003）贵民二初字第16号民事判决程序违法，根据相关法律规定，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，异议人可依照审判监督程序办理，在本案中本院对此不予审查；4、异议人提出查封的房屋已出售给案外人，所查封的房屋属案外人所有，关于标的物的权属异议，应由该案外人作为主体自行提出，异议人林文典就房屋所有权提出的异议，本院不予审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回覃安显对林文典的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长　　李柏源审判员　　陈伟民审判员　　杨强志二〇一五年八月二十五日书记员　　申　凯

1、从本案执行依据的判决主文来看，义务主体为广西桂平市宏龙选冶有限公司，判决并没有直接确认异议人林文典对申请执行人覃安显负有债务，故将林文典列为被执行人没有依据，异议人认为其不属于本案被执行人理由成立，本院予以支持；2、由于林文典不应作为本案的被执行人，故不存在是否超过申请执行期限的问题；3、异议人林文典认为（2004）桂民一终字第17号民事判决认定事实不清、判决错误，认为（2003）贵民二初字第16号民事判决程序违法，根据相关法律规定，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，异议人可依照审判监督程序办理，在本案中本院对此不予审查；4、异议人提出查封的房屋已出售给案外人，所查封的房屋属案外人

广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵中执异字第2号异议人林文典（原被执行人）。申请执行人覃安显。被执行人林文典。本院在执行申请执行人覃安显与被执行人林文典承包补偿金纠纷一案过程中，于2015年5月5日作出（2015）贵中执字第18-1号执行裁定书，查封了登记在雷汝梅名下的与林文典夫妻共有的位于广东省湛江市霞山区录塘上坑岭街30号的房产所有权。林文典于2015年7月17日……