民间借贷纠纷 （2017）桂02民终731号

债务应当清偿。何胜赵勇、汤巍巍借款，有双方签订的《房地产抵押借款合同》及何胜向赵勇、汤巍巍出具的三份《借据》为凭，双方之间成立合法的债权债务关系。何胜辩称未足额收到借款，并辩称其亲笔签名的《情况说明》载明的“收到26400元现金”不属实，但未能提供证据予以反驳，该院对其辩解意见不予采信，故本案实际借款金额应为350000元。关于何胜2015年8月16日支付的50000元的性质，赵勇、汤巍巍称因被告何胜2015年5月-8月期间逾期支付借款利息，故应当在该50000元中扣除相应的违约金，余下款项为归还本金，而何胜则认为全部系归还借款本金。对此，该院认为，赵勇、汤巍巍认可何胜已支付2015年5-8月的利息但认为何胜逾期付息，则何胜应举证证明其上述期间支付利息的具体时间是否超过合同约定，否则应承担举证不能的不利后果，现何胜未能提出相关证据，故该院采信赵勇、汤巍巍意见，认定何胜逾期支付2015年5-8月的利息，何胜应按合同约定支付赵勇、汤巍巍违约金。但赵勇、汤巍巍主张的计算标准按利息+违约金总额每月3%计算没有法律依据，该院认为应按法律保护的上限即年利率24%（月利率2%）计算为宜，因何胜按月利

债务应当清偿。何胜赵勇、汤巍巍借款，有双方签订的《房地产抵押借款合同》及何胜向赵勇、汤巍巍出具的三份《借据》为凭，双方之间成立合法的债权债务关系。何胜辩称未足额收到借款，并辩称其亲笔签名的《情况说明》载明的“收到26400元现金”不属实，但未能提供证据予以反驳，该院对其辩解意见不予采信，故本案实际借款金额应为350000元。关于何胜2015年8月16日支付的50000元的性质，赵勇、汤巍巍称因被告何胜2015年5月-8月期间逾期支付借款利息，故应当在该50000元中扣除相应的违约金，余下款项为归还本金，而何胜则认为全部系归还借款本金。对此，该院认为，赵勇、汤巍巍认可何胜已支付2015年5-8月

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终731号上诉人（原审被告）：何胜，男,1970年1月29日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。委托诉讼代理人：韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。被上诉人（原审原告）：汤巍巍，女，1980年7月17日生，仫佬族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被……