建设工程合同纠纷 （2017）豫02民终1774号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张永建与徐二民签订的水电安装劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，建筑面积22455.52㎡，单价25元/㎡，合同总价款为561388元。双方均认可徐二民已向张永建支付40万元，为合同总价款的71.25%。双方合同中关于付款节点的约定是安装完成后付至总价的90%，经监理、甲方验收合格付至总价的97%，保修期满一个月全额付清，张永建应举证证明其已按照合同约定施工，达到付款节点。而本案张永建除提交双方签订的合同外，仅提供了三位证人的证言，且证人张某、郭某证言中没有关于2016年4月工程完成情况的描述，证人李某仅表示“基本弄好”，不能证明已安装完成，更不能证明工程经监理、甲方验收合格及已过保修期的事实。故对于张永建要求徐二民支付剩余工程款的诉请，不予支持。对徐二民辩称实际给付的工程款已超出应当给付的数额、张永建应当返还的意见，因徐二民给付张永建工程款40万元系合同履行过程中被告对应付价款的认可，对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张永建与徐二民签订的水电安装劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，建筑面积22455.52㎡，单价25元/㎡，合同总价款为561388元。双方均认可徐二民已向张永建支付40万元，为合同总价款的71.25%。双方合同中关于付款节点的约定是安装完成后付至总价的90%，经监理、甲方验收合格付至总价的97%，保修期满一个月全额付清，张永建应举证证明其已按照合同约定施工，达到付款节点。而本案张永建除提交双方签订的合同外，仅提供了三位证人的证言，且证人张某、郭某证言中没

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1774号上诉人（原审原告）张永建，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）徐二民，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张永建因与被上诉人徐二民建设工程合……