民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第181号

2012年8月16日，被告吴达平向原告刘细安出具了借条，原告通过银行转账向被告吴达平给付了借款本金100万元，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告吴达平未按期归还原告刘细安的借款，双方经协商后于2013年10月22日重新达成了《还款协议》，但被告吴达平仍未按期归还借款，被告的行为有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故对原告刘细安要求被告吴达平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与被告吴达平、吴吉生、易少雄签订《还款协议》后，又通过支付现金的方式借款16万元给被告吴达平，但未向本院提供证据以证明其确实支付了借款本金，故该笔16万元的借款，本院不予认定。对于本案借款利息，2012年8月16日，被告吴达平向原告刘细安出具的借条约定按月利率4%计息,超过银行同类贷款利率的四倍,对超出部分的利息不予保护。借款后，被告吴达平陆续支付了利息48万元，2012年8月16日至2013年10月22日，被告吴达平应支付的利息为291156.16元（100万元×6.15%×4倍÷365天×432天），多出的利息列抵本金，故至2013年10月22日止被告吴达平应当偿还原告的本金应为8

2012年8月16日，被告吴达平向原告刘细安出具了借条，原告通过银行转账向被告吴达平给付了借款本金100万元，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告吴达平未按期归还原告刘细安的借款，双方经协商后于2013年10月22日重新达成了《还款协议》，但被告吴达平仍未按期归还借款，被告的行为有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故对原告刘细安要求被告吴达平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与被告吴达平、吴吉生、易少雄签订《还款协议》后，又通过支付现金的方式借款16万元给被告吴达平，但未向本院提供证据以证明其确实支付了借款本金，故该笔16万元的借款，本院不予认定。对于本案借款利息

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第181号上诉人（原审被告）吴达平，农民。委托代理人颜新清，湖南华章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘细安，居民。委托代理人罗益鸿，湖南晨晖律师事务所律师。原审被告吴吉生，农民。原审被告易少雄，退休干部。上诉人（原审被告）吴达平因与被上诉人（原审原告）刘细安、原审被告吴吉生、易少雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于20……