民间借贷纠纷 （2021）冀10民终413号

对原告王栋主张的李健因与颜敬之、宁东潮合伙做生意需要资金向其借款200000元、颜敬之、宁东潮提供担保、王栋向李健交付现金200000元等事实，三被告均提出异议，主张三人并未合伙做生意，所谓借款是李健打牌时输给他们的钱，并提供了河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初7号刑事判决书、庭审笔录及该案中的民事诉状、借款协议书、询（讯）问笔录、民事起诉状、借款协议书、河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初925号、1738号之一民事裁定书等证据支持其主张。原告王栋未参加庭审，其二位委托代理人参加了庭审。庭审中，原告的委托代理人对借款情节陈述并不一致，对担保人签字情况并不清楚；对借款事实提供的证据中，借款协议书为复印件，被告未认可，其证据形式不合法，证人井某出庭证明王栋向李健交付现金200000元，被告提出异议，其与王栋系朋友，存在利害关系，又无其他证据佐证；以上证据不足以支持原告主张的前述借款事实，不能对抗三被告提供的反驳证据，且原告主张的借款时间2018年12月18日，亦在王栋等人组织他人进行赌博期间，综上，对原告主张的李健因与颜敬之、宁东潮合伙做生意需要资金向其借款2

对原告王栋主张的李健因与颜敬之、宁东潮合伙做生意需要资金向其借款200000元、颜敬之、宁东潮提供担保、王栋向李健交付现金200000元等事实，三被告均提出异议，主张三人并未合伙做生意，所谓借款是李健打牌时输给他们的钱，并提供了河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初7号刑事判决书、庭审笔录及该案中的民事诉状、借款协议书、询（讯）问笔录、民事起诉状、借款协议书、河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初925号、1738号之一民事裁定书等证据支持其主张。原告王栋未参加庭审，其二位委托代理人参加了庭审。庭审中，原告的委托代理人对借款情节陈述并不一致，对担保人签字情况并不清楚；对借

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终413号 上诉人（原审原告）：王栋，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁东潮，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审被告）：颜敬之，男，1985年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县……