提供劳务者受害责任纠纷 （2014）石民一终字第01191号

被上诉人在上诉人组建的包工队干活，上诉人向被上诉人支付工资，符合雇佣关系的构成件，原审判决认定双方形成雇佣关系符合法律规定。被上诉人从事雇佣活动中受伤并致残，有医疗部门出具的诊断证明及法医临床学鉴定意见书等证据在案证实，原审判决上诉人赔偿被上诉人各项费用并无不妥。上诉人称一审判决遗漏了当事人，认为浙江宏宇建筑有限责任公司应作为本案被告，但未提供证据证实其与该公司签订过承包合同，不能证明该公司为工程的发包或分包单位，且在被上诉人受伤后，上诉人没有向被上诉人提及与任何建设单位和施工单位有关，并为被上诉人支付医疗费用，也未向原审法院申请追加当事人，故上诉人所称原审法院遗漏被告、应由浙江宏宇建筑有限责任公司承担赔偿责任、本案适用《工伤保险条例》的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1358元，由上诉人毛会宾负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张素珍审　判　员　　王　靖代理审判员　　李　祥二〇一四年十月十四日书　记　员　　陈　欣

被上诉人在上诉人组建的包工队干活，上诉人向被上诉人支付工资，符合雇佣关系的构成件，原审判决认定双方形成雇佣关系符合法律规定。被上诉人从事雇佣活动中受伤并致残，有医疗部门出具的诊断证明及法医临床学鉴定意见书等证据在案证实，原审判决上诉人赔偿被上诉人各项费用并无不妥。上诉人称一审判决遗漏了当事人，认为浙江宏宇建筑有限责任公司应作为本案被告，但未提供证据证实其与该公司签订过承包合同，不能证明该公司为工程的发包或分包单位，且在被上诉人受伤后，上诉人没有向被上诉人提及与任何建设单位和施工单位有关，并为被上诉人支付医疗费用，也未向原审法院申请追加当事人，故上诉人所称原审法院遗漏被告、应由浙江宏宇建筑有限责

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01191号上诉人（原审被告）毛会宾，农民。被上诉人（原审原告）安志祥，农民。委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。上诉人毛会宾因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告组建一支支合……